Estudio de caso: Bloqueo selectivo de la raíz nerviosa en

una mujer de 70 años con radiculopatía

Un paciente de 70 años estaba en nuestra oficina, con quejas de dolor irradiado a la pierna derecha.

durante los últimos 2 meses. El dolor fue extremadamente severo en intensidad, descrito como 8 en una escala de 0 a 10. El paciente describe el dolor como una puñalada. El dolor era intermitente y perturba el sueño. El dolor se asoció con radiación y cojera.

El dolor no se asoció con hinchazón, hematomas, hormigueo, entumecimiento, debilidad, anormalidad intestinal o vesical, cediendo. El problema no ha cambiado desde que comenzó. El paciente tiene antecedentes quirúrgicos de reparación meniscal derecha y liberación del túnel carpiano derecho. El paciente tiene antecedentes médicos de sarcoidosis, hipertensión y colesterol alto.

El paciente estaba tomando Motrin para el dolor, lisinopril y metoprolol para la hipertensión y pravastatina para la hiperlipidemia. El paciente no fumaba. El paciente tenía alergias. La paciente trabajaba como profesora de música, pero describe una dificultad creciente para llevar a cabo sus actividades diarias y su trabajo debido al dolor.

En el examen general, el paciente estaba tranquilo, consciente, cooperativo y bien orientado al lugar del tiempo y a la persona. Tras el examen de la columna lumbar, el paciente estaba sensible a la palpación sobre la musculatura paraespinal derecha. No hubo sensibilidad sobre los procesos espinosos y no hubo evidencia de crepitación con rango. El rango de movimiento de la columna vertebral fue limitado debido a la incomodidad.

La prueba de elevación de la pierna recta fue positiva. No hubo sensibilidad a la palpación sobre la bursa trocantérea y la cadera. No hubo hinchazón de los tejidos blandos ni equimosis. El paciente tiene un rango completo de movimiento de las caderas. Las caderas son estables en el examen.

La fuerza fue de 5/5 en las extremidades inferiores bilaterales y no hubo déficit neurovascular distal. No hay eritema, calor o lesiones cutáneas presentes. El examen de las extremidades superiores bilaterales no reveló déficit neurovascular. El reflejo de Babinski era indeterminado bilateralmente, el signo de Hoffman era negativo y el signo de Lhermit era negativo. La radiografía de la columna lumbar sugirió cambios degenerativos lumbares multinivel, retrolistesis leve L2-L3 y L3-L4. Había anterolistesis leve L4-L5.

Vista de rayos X LS Spine AP

Vista de rayos X LS Spine AP.

Radiografía Vista lateral de la columna vertebral LS

Radiografía Vista lateral de la columna vertebral LS.

El paciente presentaba radiculopatía de la L5 derecha,
enfermedad degenerativa del disco
, y Espondilolistesis L4-5 con escoliosis degenerativa. Opciones de tratamiento discutidas con el paciente en detalle. Se aconsejó al paciente que mantuviera precauciones junto con la terapia de calor y hielo. Se solicitan opciones como el bloqueo selectivo del nervio lumbar discutido con un paciente y una resonancia magnética.

La resonancia magnética sugirió levoscoliosis toracolumbar leve. Retrolistesis leve en L2-L3. Espondilosis y artrosis facetaria. Protrusión discalal lateral izquierda pequeña en L2-L3, con contacto mínimo en el nervio L2 izquierdo. Protrusión moderada del disco paracentral derecho en L4-L5, invadiendo levemente la raíz nerviosa derecha L5. Central leve Estenosis del canal en L3-L4. Estenosis del canal central de leve a moderada en L4-L5.

Resonancia magnética de la columna lumbar

Resonancia magnética de la columna lumbar.

Se prescribió fisioterapia y Medrol Dosepak. El Medrol Dosepak ayudó transitoriamente. Se discutieron varias opciones de tratamiento y el paciente optó por bloqueo de la raíz nerviosa. Los riesgos y complicaciones incluyen lesiones temporales o permanentes a la raíz nerviosa, empeoramiento del dolor, embolización vascular de los efectos posteriores a la medicación, entre otros. El paciente entendió y firmó el consentimiento informado.

La paciente fue llevada a la sala de procedimientos donde fue colocada boca abajo en la mesa de operaciones. El área de interés fue preparada y cubierta asépticamente de la manera habitual. Se trajo un brazo en C y el portal de entrada se marcó con el brazo en C que cuadraba el espacio del disco LS-S1. Se utilizó anestesia local de Xilocaína al 1% 3 ml para infiltrarse en el área de entrada.

Se introdujo una aguja espinal de calibre # 22 de 5 pulgadas después de que se introdujo el tiempo de espera junto con el acceso del brazo en C. Una vez que la aguja golpeó el hueso, se llevó hacia abajo y las imágenes finales se verificaron en AP y vistas laterales y se encontró que estaban en el lugar adecuado. Se produjo un neurograma L5 derecho de manera satisfactoria. La foto fue tomada y guardada.

Imagen fluoroscópica intraoperatoria

Imagen fluoroscópica intraoperatoria.

El área fue infiltrada usando 0,5 ccs de Marcaine al 1% y 40 mg de Kenalog. Se retiró la aguja y se aplicó una curita. El procedimiento transcurrió sin incidentes. El paciente fue trasladado a la unidad de recuperación en condición estable.

El paciente tuvo un excelente alivio después del bloqueo nervioso. El alivio duró 3 meses. El paciente tuvo el procedimiento repetido una vez más y tuvo un excelente alivio desde entonces durante el último 1 año.

Descargo de responsabilidad: el nombre, la edad, el sexo, las fechas y los eventos del paciente se han cambiado o modificado para proteger la privacidad del paciente.

Suhirad-Khokhar-MD

My name is Dr. Suhirad Khokhar, and am an orthopaedic surgeon. I completed my MBBS (Bachelor of Medicine & Bachelor of Surgery) at Govt. Medical College, Patiala, India.

I specialize in musculoskeletal disorders and their management, and have personally approved of and written this content.

My profile page has all of my educational information, work experience, and all the pages on this site that I've contributed to.