Abordajes quirúrgicos para la ciática causada por hernia discal
El tratamiento conservador tiene como objetivo reducir el dolor y la presión sobre la raÃz nerviosa en el manejo de la ciática causada por una hernia discal. Sin embargo, no existe consenso sobre la utilidad de la cirugÃa sin déficits neurológicos severos.
La cirugÃa puede ofrecer un alivio más rápido para algunos pacientes, pero sus beneficios a largo plazo son inciertos. Se recomienda principalmente para personas con recuperación lenta y dolor y discapacidad significativos.
La discectomÃa microscópica es el procedimiento quirúrgico predominante para las hernias discales. Se han empleado diferentes métodos, como la discectomÃa asistida por microscopio y la discectomÃa tubular.
Sin embargo, existe ambigüedad en cuanto a la eficacia relativa de estas técnicas. Se requiere investigación adicional para evaluar sus ventajas y desventajas.
La evidencia de calidad moderada indica una ligera disminución del dolor en la pierna cuando se compara la discectomÃa microscópica con la discectomÃa abierta. Sin embargo, esta reducción se considera clÃnicamente insignificante. La evidencia sobre el dolor de espalda, el regreso al trabajo y la morbilidad operatoria es de baja calidad y carece de consistencia.
Se observaron resultados contradictorios al comparar la discectomÃa tubular con la discectomÃa microscópica en cuanto a la duración quirúrgica y los resultados del dolor de espalda. Se dispuso de datos limitados para el dolor en la pierna y otras medidas.
La elección entre discectomÃa abierta o microscópica depende de la experiencia del cirujano y de los recursos disponibles, más que de pruebas cientÃficas claras. Las nuevas técnicas deben probarse en ensayos controlados comparándolas con los enfoques establecidos.
El uso de técnicas microquirúrgicas más costosas estarÃa justificado si muestran una morbilidad reducida con resultados clÃnicos comparables.
La efectividad de los métodos alternativos de discectomÃa, como la discectomÃa percutánea automatizada y la discectomÃa láser, sigue siendo incierta. Los estudios sugieren que estos tratamientos producen resultados clÃnicos regulares o potencialmente inferiores en comparación con la discectomÃa microscópica.
La selección de los pacientes se reconoce como un factor importante. Sin embargo, hay una falta de investigación sobre la electroterapia intradiscal, la coblación o la fusión como tratamientos para la ciática resultante de la hernia discal.
Numerosos estudios en esta revisión mostraron debilidades notables en su diseño. Por ejemplo, algunos estudios tenÃan tamaños de muestra inadecuados y no realizaban cálculos adecuados, lo que aumentaba el riesgo de errores de tipo II.
La calidad de los métodos de aleatorización y ocultación del tratamiento fue generalmente deficiente. El cegamiento de los cirujanos no era factible dada la naturaleza de las intervenciones quirúrgicas, y con frecuencia faltaban evaluaciones realizadas de manera ciega. Además, solo un número limitado de estudios informaron resultados clÃnicos que cumplieron con los criterios estandarizados.
Cabe destacar que aproximadamente la mitad de los estudios no incluyeron informes sobre dolor en las piernas, que es un factor significativo para someterse a cirugÃa. La presencia de evaluaciones realizadas por el cirujano que lo operó o por personas afiliadas introdujo la posibilidad de una evaluación sesgada.
Además, las descripciones poco claras y la consideración insuficiente de las rupturas de código y los cruces de pacientes crearon un riesgo de sesgo en los estudios.
En comparación con tres revisiones publicadas en 2009 que exploraron diferentes abordajes quirúrgicos, la revisión sistemática proporcionada por la literatura ofrece resultados confiables y creÃbles.
Las otras revisiones encontraron limitaciones metodológicas significativas, incluidos conflictos de intereses, técnicas de agrupamiento inadecuadas y la inclusión de estudios con diseños variados, lo que dificultó la determinación de los verdaderos efectos de la cirugÃa.
Por el contrario, la revisión de los autores sigue las metodologÃas Cochrane, lo que garantiza una alta calidad al evitar conflictos de intereses. Como resultado, genera hallazgos confiables y válidos para evaluar las consecuencias de los procedimientos quirúrgicos.
La evidencia limitada impide establecer conclusiones firmes acerca de la efectividad comparativa de la discectomÃa abierta, la discectomÃa microscópica y la discectomÃa tubular. Las diferencias en las puntuaciones de dolor, el tiempo de operación y la longitud de la incisión son clÃnicamente insignificantes.
Por lo tanto, la selección de una técnica quirúrgica debe priorizar las preferencias del paciente y del cirujano sobre las medidas de resultado especÃficas.
Dr. Nakul Karkare
I am fellowship trained in joint replacement surgery, metabolic bone disorders, sports medicine and trauma. I specialize in total hip and knee replacements, and I have personally written most of the content on this page.
You can see my full CV at my profile page.
