Ciática: epidemiología y prevalencia

La ciática se denomina por diferentes términos en la literatura, incluyendo síndrome radicular lumbosacra, radiculopatía, dolor de la raíz nerviosa y atrapamiento o irritación de la raíz nerviosa.

Existe un desacuerdo entre clínicos e investigadores respecto al uso del término ciática porque no refleja con precisión la naturaleza del dolor en las piernas causado por la afectación de las raíces nerviosas lumbosacras.

Se recomienda encarecidamente que el término ciática se sustituya por términos más precisos y explicativos, como dolor de raíz nerviosa o radiculopatía, para describir mejor la condición.

Sin embargo, por comodidad en esta revisión, se empleará el término ciática, aunque se reconoce que el dolor de raíz nerviosa o la radiculopatía describen con mayor precisión la naturaleza del problema.

En la práctica clínica, la ciática, una forma de dolor lumbar (LBP), es fácilmente reconocible en la mayoría de los casos. Normalmente se caracteriza por dolor que se irradia por debajo de la rodilla hacia el pie y los dedos, siguiendo la distribución de la raíz nerviosa afectada, comúnmente L5 o S1.

Otros síntomas pueden incluir entumecimiento, sensación de hormigueo, debilidad muscular y cambios en los reflejos. La ciática se considera un síntoma más que un diagnóstico específico, siendo la hernia discal lumbar y la estenosis del canal lumbar o foraminal las causas subyacentes comunes.

Raramente, tumores, quistes u otros factores extraespinales también pueden provocar ciática. Se cree que la inflamación resultante de la irritación o compresión de la raíz nerviosa afectada por los tejidos circundantes es la causa principal de los síntomas.

Los hallazgos de la literatura han cuestionado la creencia comúnmente aceptada de que la mayoría de las personas con ciática se recuperan bien y resuelven sus síntomas de forma natural. En cambio, estos hallazgos indican que los pacientes con ciática suelen experimentar una forma de dolor más duradera e intensa en comparación con quienes tienen dolor lumbar (LBP).

Además, tienden a tener un resultado menos favorable, requieren una mayor utilización de recursos sanitarios, enfrentan una discapacidad prolongada y soportan períodos más largos de ausencias laborales.

Menos estudios se han centrado específicamente en la ciática en comparación con la investigación sobre el dolor lumbar general. Las discrepancias en las tasas de prevalencia reportadas de ciática pueden atribuirse a definiciones variables de la condición y a dificultades para distinguirla de otros tipos de dolor en las piernas.

Es fundamental diferenciar con precisión entre ciática y otras formas de dolor referido en la pierna para comprender eficazmente su naturaleza y prevalencia.

Factores como los diferentes métodos de recogida de datos, las distintas definiciones de ciática, las poblaciones estudiadas y los periodos de tiempo en los que se reportan las cifras de prevalencia contribuyen a la amplia variedad de prevalencias de ciática reportadas.

Epidemiología

La prevalencia reportada de síntomas ciáticos en la literatura muestra una variabilidad significativa, con valores que oscilan entre el 1,6% y el 43%. Esta amplia variedad de prevalencias de ciática reportada puede atribuirse a estos factores en conjunto.

La prevalencia de los síntomas ciáticos varía según la rigor de la definición utilizada. Definiciones más estrictas resultan en tasas de prevalencia más bajas, mientras que los estudios con definiciones menos estrictas reportan tasas más altas.

Factores como la distribución del dolor, la duración y el diagnóstico o tratamiento médico influyen en las cifras de prevalencia. Existe la posibilidad de subestimación cuando se confía en el diagnóstico o tratamiento del médico, ya que no todas las personas con síntomas ciáticos buscan atención médica.

Las tasas anuales de prevalencia de ciática en la población general, caracterizada como dolor lumbar acompañado de dolor en la pierna por debajo de la rodilla, oscilaron entre el 9,9% y el 25%. Los exámenes clínicos suelen mostrar tasas más bajas.

Un estudio encontró una prevalencia puntual del 4,8% según el examen clínico, mientras que otro estimó una prevalencia a seis meses del 1,2%. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los exámenes clínicos reflejan síntomas el día de la evaluación y pueden subestimar el impacto de condiciones fluctuantes como la ciática.

La variación en las tasas de prevalencia reportadas de ciática en la literatura está influida por las poblaciones específicas estudiadas. Las poblaciones trabajadoras, especialmente aquellas que realizan trabajos manuales y físicamente exigentes, tienden a mostrar tasas más altas de prevalencia de ciática.

Sin embargo, comparar estas tasas directamente es complicado debido a las diferencias en los diseños de estudio. Además, la composición por edades de las poblaciones estudiadas también puede contribuir a la variabilidad observada.

Para explorar la correlación entre ciática y edad, sería necesario disponer de datos específicos por edad dentro de un único estudio, que no estaban disponibles en los estudios examinados.

Los resultados de la revisión no respaldaron estimaciones previas de la prevalencia de ciática, que llegaba hasta al 40%. Estas estimaciones probablemente se basaron en estudios con poblaciones con dolor lumbar (LBP), que no se incluyeron en esta revisión específica.

Sin embargo, comprender la prevalencia de la ciática entre las personas que padecen lombalesis puede ser útil para los servicios sanitarios, ya que se reconoce que quienes presentan síntomas ciáticos suelen necesitar más recursos sanitarios y tienen una recuperación menos favorable en comparación con quienes solo tienen lombal. La ciática se reconoce constantemente como un indicador de un pronóstico peor.

Aunque el examen clínico es reconocido como el enfoque preferido para evaluar estos síntomas, puede que no siempre sea práctico en la investigación epidemiológica. Además, la naturaleza fluctuante de condiciones como la ciática hace que las estimaciones puntuales de prevalencia sean menos fiables para determinar la presencia de síntomas. En estos casos, la autonotificación se vuelve necesaria, incluso cuando hay examen clínico disponible.

Utilizar «dolor por debajo de la rodilla» como sustituto de la ciática es un enfoque razonable hasta que se establezca una definición más adecuada mediante más investigaciones.

La correlación entre el dolor de pierna autoreportado relacionado con el dolor lumbar y los hallazgos de los exámenes clínicos es actualmente desconocida, así como la posibilidad de un conjunto de signos y síntomas autoreportados que puedan ofrecer estimaciones comparables a las evaluaciones clínicas.

Describir y captar con precisión estos síntomas es de suma importancia para la investigación epidemiológica y de intervención, ya que el dolor ciático se reconoce como un factor de riesgo para resultados desfavorables en casos de dolor lumbar.

La definición de síntomas ciáticos y la inclusión de poblaciones trabajadoras con empleos físicamente exigentes contribuyen a las diferencias observadas. Se pueden lograr estimaciones mejoradas mediante futuros estudios epidemiológicos con métodos precisos de autoinforme.

La evidencia epidemiológica precisa y comparable de la ciática puede informar los recursos sanitarios y los esfuerzos de investigación, teniendo en cuenta sus costes individuales y sociales.

¿Tienes más preguntas?

Llámenos

(631) 981-2663

Fax: (212) 203-9223

columna vertebral Condiciones

Dr. Nakul Karkare

Dr. Nakul Karkare

Tengo formación especializada en cirugía de reemplazo articular, trastornos óseos metabólicos, medicina deportiva y traumatología. Me especializo en reemplazos totales de cadera y rodilla, y he escrito personalmente la mayor parte del contenido de esta página.

Puedes ver mi CV completo en mi página de perfil.

Programar una cita