Historia natural de la enfermedad de la columna lumbar

Si el dolor de columna se vuelve tan intenso que interrumpe la vida diaria o va acompañado de hinchazón, sensibilidad o enrojecimiento, es importante acudir a un médico.

En Complete Orthopedics, nuestros especialistas expertos en columna son expertos en el tratamiento del dolor de columna tanto quirúrgico como no quirúrgico. Examinamos los síntomas, diagnosticamos la condición y recomendamos tratamientos adecuados, incluyendo cirugía si es necesario.

Prestando servicio a la ciudad de Nueva York y Long Island, colaboramos con seis hospitales para ofrecer cirugías de columna de vanguardia y atención ortopédica integral. Puedes concertar una consulta con nuestros cirujanos ortopédicos en línea o por teléfono.

Infórmate sobre las causas más comunes del dolor de columna y las opciones de tratamiento disponibles, incluyendo cuándo la cirugía puede ser la mejor opción.

Visión general

Hace seis décadas, una publicación pionera documentó una intervención quirúrgica exitosa para una condición conocida como «disco roto». A pesar de los notables avances en el campo desde entonces, quedan muchas preguntas sobre el diagnóstico preciso y el tratamiento eficaz del dolor lumbar y la radiculopatía lumbar. Curiosamente, las discusiones que siguieron tras el lanzamiento de esa publicación siguen teniendo relevancia en la actualidad. Las técnicas diagnósticas modernas, incluyendo la resonancia magnética (RM), han sustituido a enfoques anticuados como la punción lumbar, la mielografía y la laminectomía exploratoria. Además, los procedimientos quirúrgicos han experimentado transformación, volviéndose menos invasivos y más precisos, con un cambio hacia intervenciones dirigidas en lugar de la extensa laminectomía bilateral multinivel que antes era habitual.

La evolución de las técnicas diagnósticas

Las preocupaciones centrales actuales giran en torno a determinar la necesidad de un diagnóstico específico para el dolor lumbar y la radiculopatía, así como decidir cuándo la cirugía es la acción adecuada. Aunque en el pasado estas cuestiones se abordaban a nivel individual de paciente, ahora requieren consideración a una escala poblacional más amplia. Es fundamental evaluar factores como el coste y los resultados clínicos. Sin embargo, las percepciones cambiantes sobre el dolor y la discapacidad, las expectativas en evolución en salud y el fácil acceso a la atención médica plantean desafíos para interpretar los hallazgos de investigaciones previas.

Estudios de resultados clínicos

Incluso cuando los estudios de resultados clínicos se basan en parámetros como la reincorporación al trabajo, el rendimiento diario en la actividad o la autoevaluación del dolor del paciente, su interpretación sigue siendo compleja. Cabe señalar que nuestra comprensión de las anomalías patoatómicas en el resfriado común es aún más limitada, ofreciendo poco consuelo en comparación. La progresión natural de los trastornos de la columna lumbar es desconcertante. Estudios controlados con placebo han demostrado que incluso las inyecciones inertes pueden mejorar sustancialmente el dolor de espalda y la radiculopatía. Se incluyeron pacientes con signos de compresión nerviosa y lesiones confirmadas, y el tratamiento conservador había fallado antes de entrar en los estudios.

Clasificación de la rotura discal ilustrada

La complejidad de la enfermedad del disco lumbar

Comprender la progresión de la enfermedad del disco lumbar y su relación con el dolor y la discapacidad es un asunto complejo. Aunque una hernia de disco suele estar relacionada con síntomas, la enfermedad degenerativa de la columna puede provocar resultados de imagen anormales sin manifestaciones clínicas asociadas. Diferenciar entre lesiones que probablemente causen síntomas y hallazgos incidentales es de suma importancia al interpretar los datos de imagen. En individuos asintomáticos, las lesiones compresivas grandes suelen ser poco frecuentes, pero se observan con frecuencia en pacientes sintomáticos que pueden requerir intervención quirúrgica. Curiosamente, estas mismas hernias de gran tamaño, secuestros y extrusiones muestran las tasas más altas de mejora natural cuando se evalúan mediante estudios de imagen.

Hallazgos de imagen y síntomas clínicos

La falta de una alineación consistente entre los síntomas clínicos y los hallazgos de imagen sugiere que la perspectiva anatómica por sí sola es insuficiente para comprender plenamente los distintos aspectos de la enfermedad lumbar. La literatura existente presenta una perspectiva alternativa sobre las hernias discales en comparación con la comprensión actual. Enfatiza la importancia de lesiones mayores, a menudo denominadas hernias, que se relacionaban con discapacidades motoras graves, pérdida sensorial o debilidad del esfínter en sus pacientes. Sin embargo, es importante señalar que la correlación entre el tamaño de los especímenes patológicos y los hallazgos de imagen no fue precisa debido a varios factores que contribuyeron.

Variaciones en las descripciones de las lesiones

Las descripciones de lesiones, como hernia, protrusión o abultamiento, varían entre estudios e incluso dentro de las obras de los mismos autores. Los cambios en las técnicas quirúrgicas también han provocado inconsistencias en los hallazgos quirúrgicos, que a menudo se utilizan como estándar de referencia en estudios de precisión diagnóstica. Los estudios de imagen modernos muestran lesiones más pequeñas en comparación con informes anteriores, lo que pone de manifiesto la evolución de la comprensión de estas anomalías espinales.

Criterios para la imagen

Existe un acuerdo entre los expertos sobre ciertos criterios para la imagen en pacientes con dolor lumbar. Inicialmente, se recomienda la imagen para personas que sufren discapacidad dolorosa significativa, presentan hallazgos neurológicos, antecedentes de tumores o requieren cirugía o hospitalización. Tras un periodo infructuoso de tratamiento conservador de 4-6 semanas, se puede considerar la imagen para casos que involucren ciática simple. Sin embargo, no hay consenso respecto a la imagen de los pacientes con dolor de espalda estable únicamente. Se acepta ampliamente, aunque sin evidencia científica sólida, que la resonancia magnética es la modalidad de imagen preferida para estos casos. Sin embargo, no se ha demostrado de forma convincente que el coste adicional de la resonancia magnética en comparación con la tomografía computarizada (TC) esté justificado a gran escala.

Debates y consideraciones

Continúa el debate en torno a los diferentes aspectos de los trastornos de la columna lumbar. La mayoría de las personas con condiciones agudas suelen reanudar el trabajo en pocas semanas, independientemente del tratamiento que reciban. Sin embargo, la discapacidad prolongada puede tener efectos duraderos. El diagnóstico y tratamiento oportunos son cruciales para las personas con riesgo de discapacidades persistentes. Es necesario un estudio exhaustivo para identificar los síntomas, signos y grupos profesionales concretos en los que el coste de la imagen puede justificarse con mejores resultados.

Gestión conservadora a largo plazo

La literatura existente ha presentado estudios que destacan el potencial de ensayos de manejo conservador a largo plazo junto con una evaluación sistemática por imágenes longitudinales. Sin embargo, los datos disponibles son limitados e inconclusos, aunque revelan tendencias interesantes. Estos estudios subrayan la importancia de abstenerse de descartar prematuramente los enfoques establecidos para la enfermedad lumbar basándose únicamente en nuevos datos. Un análisis cuidadoso dentro del marco del análisis bayesiano es vital antes de implementar cambios sustanciales en la práctica médica.

Fiabilidad de la imagen por RM

A pesar de sus limitaciones para detectar enfermedades discales lumbares significativas, la imagen por RM sigue considerándose más fiable que las evaluaciones clínicas alternativas y las escalas del dolor. La prueba de elevación de pierna recta, por ejemplo, ha demostrado una sensibilidad y especificidad subóptimas para identificar herniaciones discales. Sería necesario un estudio más extenso para establecer una correlación definitiva entre el nivel de discapacidad neurológica y las anomalías observadas en las imágenes de la RM.

Patrones de mejora clínica

Los datos indican patrones claros de mejoría clínica y dolor persistente en pacientes con condiciones específicas. Los autores del estudio abordan la hipótesis de que los hallazgos de imagen determinan el tratamiento de la radiculopatía lumbar con cautela, absteniéndose de refutarla de forma rotunda. Se requieren más datos sobre las personas que permanecieron en el estudio y sobre aquellas que dejaron de participar. La enfermedad de la columna lumbar abarca interconexiones intrincadas que involucran tanto elementos físicos como psicosociales. La correlación entre la discapacidad relacionada con la columna lumbar y los ingresos presenta una curva en forma de N, mientras que la asociación entre discapacidad y educación varía según el género. La influencia de los litigios y la compensación en los resultados clínicos de los pacientes con enfermedad lumbar está firmemente establecida.

Orientaciones futuras

De cara al futuro, hay varias acciones críticas que deben tomar. En primer lugar, es de suma importancia desarrollar un sistema de nomenclatura universalmente aceptado, fácilmente reproducible y aplicable a los hallazgos de la columna lumbar observados en la imagen por RM. En segundo lugar, es necesario un consenso sobre los parámetros relevantes para evaluar los resultados y el establecimiento de métodos estandarizados para su evaluación. Dada la actual falta de acuerdo entre médicos, pacientes y el público en general, es recomendable explorar una amplia gama de medidas de resultados para garantizar una evaluación exhaustiva.

Investigación y educación

Para aumentar la credibilidad de los resultados, se recomienda replicar los estudios reportados en la literatura con un tamaño de muestra mayor y un enfoque multicéntrico y multiespecialidad para minimizar cualquier sesgo derivado de prácticas locales. Determinar la tasa óptima de cirugías y abordar las cuestiones éticas son aspectos desafiantes, y requiere amplios esfuerzos educativos para asegurar la cooperación tanto de pacientes como de médicos. Los estudios reportados por la literatura han demostrado la viabilidad de los enfoques discutidos. Esperamos que pronto se lleve a cabo un ensayo similar al que proponen. Creemos firmemente que este ensayo confirmará la eficacia de la imagen en el tratamiento de pacientes específicos con trastornos lumbar.

Conclusión

La comprensión y el tratamiento de los trastornos de la columna lumbar han evolucionado significativamente en las últimas seis décadas. Las técnicas modernas de diagnóstico y cirugía ofrecen mayor precisión y menos invasividad. Sin embargo, la complejidad de la enfermedad del disco lumbar, la variabilidad en los hallazgos de imagen y la interacción entre factores físicos y psicosociales requieren un enfoque matizado para el diagnóstico y el tratamiento. La investigación continua, la estandarización de la nomenclatura y la evaluación de resultados, y la educación tanto de pacientes como de profesionales sanitarios son esenciales para avanzar en el manejo de los trastornos de la columna lumbar.

¿Tienes más preguntas?

Llámenos

(631) 981-2663

Fax: (212) 203-9223